宅基地使用权纠纷 （2014）西中民一终字第01440号

其与丁某某之间侵权纠纷系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理系适用法律错误；三、一审裁定完全错误，不但未能化解其与丁某某之间矛盾且易激发更大纠纷，不利于社会和谐。丁某某辩称，鲁某某提出一审查明事实错误，但上诉状却都是引用法院查明的事实，双方均有合法庄基证，但庄基证登记面积与实际面积不符，鲁某某依据庄基证认为其侵占了他30余公分庄基地无证据支持，也无法证明侵占事实存在，事实上双方砌墙已经中间人选点，经鲁某某同意其才砌墙，庄基证没有标明前宽后宽，庄基证有90年的也有92年的，对界墙的争议应由政府处理。故认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中鲁某某与丁某某均持有庄基证，但双

其与丁某某之间侵权纠纷系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理系适用法律错误；三、一审裁定完全错误，不但未能化解其与丁某某之间矛盾且易激发更大纠纷，不利于社会和谐。丁某某辩称，鲁某某提出一审查明事实错误，但上诉状却都是引用法院查明的事实，双方均有合法庄基证，但庄基证登记面积与实际面积不符，鲁某某依据庄基证认为其侵占了他30余公分庄基地无证据支持，也无法证明侵占事实存在，事实上双方砌墙已经中间人选点，经鲁某某同意其才砌墙，庄基证没有标明前宽后宽，庄基证有90年的也有92年的，对界墙的争议应由政府处理。故认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国土地

西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第01440号上诉人（原审原告）鲁某某，委托代理人樊某某。被上诉人（原审被告）丁某某，委托代理人李某某，陕西华山律师事务所律师。上诉人鲁某某因与被上诉人丁某某宅基地使用权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁某某及其委托代理人樊某某，被上……