房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）川20民终995号

该条款约定不明而视为双方无合同约定属事实认定错误，且逻辑混乱，该认定无任何法律依据，完全是对该条款以及法律的曲解。1.《拆迁补偿安置协议书》第九条第6款约定明确且具体，不存在一审法院所谓的约定不清的情况。该条款并不存在任何的约定不清的情况，汪树进是第一个与安岳县市政工程建设管理中心签订补偿协议的被征收人，出于公平补偿原则以及防止出现汪树进第一个签订补偿协议反而获得补偿最低的不公平结果的发生，经双方协商一致作出了《拆迁补偿安置协议书》第九条第6款的约定，即如晚于汪树进签订补偿安置协议的其他户的补偿安置标准高于汪树进，那么安岳县市政工程建设管理中心应无条件参照高于汪树进补偿安置标准的其他户对汪树进补偿安置标准予以上调。而一审判决中，一审法院称“该约定未明确调整的幅度，也未明确调整的方式，只为双方签订补充协议留下了空间”的说法显然是缺乏事实和法律依据的。该约定条款中并未出现如“双方另行协商确认”或“双方另行协商签订补充协议”的内容，不存在“只是为双方签订补充协议留下空间”的可能，该约定内容是明确且具体的，其中调整幅度即为参照高于汪树进补偿安置标准的其他户的补偿安置标准，调整方式即为安岳县市政

该条款约定不明而视为双方无合同约定属事实认定错误，且逻辑混乱，该认定无任何法律依据，完全是对该条款以及法律的曲解。1.《拆迁补偿安置协议书》第九条第6款约定明确且具体，不存在一审法院所谓的约定不清的情况。该条款并不存在任何的约定不清的情况，汪树进是第一个与安岳县市政工程建设管理中心签订补偿协议的被征收人，出于公平补偿原则以及防止出现汪树进第一个签订补偿协议反而获得补偿最低的不公平结果的发生，经双方协商一致作出了《拆迁补偿安置协议书》第九条第6款的约定，即如晚于汪树进签订补偿安置协议的其他户的补偿安置标准高于汪树进，那么安岳县市政工程建设管理中心应无条件参照高于汪树进补偿安置标准的其他户对汪树进

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终995号上诉人（原审原告）：汪树进，男，生于1968年7月8日，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安岳县市政工程建设管理中心，住所地安岳县岳阳镇西大街**号。组织机构代码：66525660-X。法定代表人：李孝烈，主任。委……