合同纠纷 （2021）辽06民终493号

本案的争议焦点为，原告李玉海与被告李玉符、李学双于2017年4月14日签订的治安调解协议书是否已履行完毕。被告李玉符、李学双2017年3月14日殴打原告李玉海后经公安部门调解，双方自愿达成和解协议，此协议不违法法律规定，是当事人真实意思表示，是有效协议。该协议第一条约定，此次打仗造成的各项经济损失，由李玉符、李玉海各自负担各自的部分，此条款应理解为原、被告均放弃向对方主张经济赔偿、不要求对方赔偿损失，所以此调解协议没有给付内容，自签字时应视为双方对赔偿损失部分履行完毕；协议第二条约定，二被告向原告赔礼道歉也应视为履行完毕，如果当时二被告不向原告赔礼道歉，原告也不可能在调解协议书上签字；至于调解协议的其他三条约定均未要求双方有积极的作为行为，无给付内容，所以协议签订时视为履行完毕，如果原被告在协议中约定被告赔偿原告的经济损失，被告到期没有履行赔偿义务，原告可以根据治安调解协议书的尾部向人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，但此调解协议并没有被告向原告赔偿的内容。综上，原、被告2017年4月14日签订的治安调解协议在双方签字时就履行完毕，双方对对方的赔偿义务已终止。虽然被告李玉符与原告在

本案的争议焦点为，原告李玉海与被告李玉符、李学双于2017年4月14日签订的治安调解协议书是否已履行完毕。被告李玉符、李学双2017年3月14日殴打原告李玉海后经公安部门调解，双方自愿达成和解协议，此协议不违法法律规定，是当事人真实意思表示，是有效协议。该协议第一条约定，此次打仗造成的各项经济损失，由李玉符、李玉海各自负担各自的部分，此条款应理解为原、被告均放弃向对方主张经济赔偿、不要求对方赔偿损失，所以此调解协议没有给付内容，自签字时应视为双方对赔偿损失部分履行完毕；协议第二条约定，二被告向原告赔礼道歉也应视为履行完毕，如果当时二被告不向原告赔礼道歉，原告也不可能在调解协议书上签字；至于调解

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终493号 上诉人（原审原告）：李玉海，男，1958年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀春（李玉海妻子），住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李玉符，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李学双，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住宽甸满……