民间借贷纠纷 （2019）闽0825民初2667号
裁判要旨
自然人之间的借款合同系实践合同,借贷双方除对借款数额、借款利息等内容意思表示一致外,还要求出借人将借贷资金实际交付给借款人,借款合同自借款人收到借款或借款资金到达借款人账户时成立。 本案中，虽然黄红华于2018年2月9日、2018年3月12日、2018年4月20日向林小锋出具三张借条，载明借款金额合计为160,000元，借款人签字时已收到现金，但是根据黄红华提供的交易明细可以证实，林小锋并未按照借条约定在借条出具当日以现金方式向黄红华提供借款，而是在借条出具后分别于2018年2月10日、2018年3月12日、2018年4月23日通过银行转账、现金卡存、微信支付方式向黄红华实际支付借款140,501元。 对剩余借款19,499元，林小锋虽然辩称系用现金支付，但这辩解显然不符合常理。 因为既然已经用银行转账、微信方式支付大部分借款，余下非整数款项却用现金支付，明显违背交易习惯和正常的情理，这种辩解本院不予认可。 黄红华认为林小锋在提供借款时预先扣除了利息，与其提供的证据相吻合，应予认定，本院以黄红华提供的交易明细认定前述三张借条的实际借款时间及借款金额。 关于2018年9月2日的20,00
摘要
林小锋与黄红华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2667号 原告：林小锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄红华，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童庆明（黄红华配偶），住福建省连城县。 原告林小锋与被告黄红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……