买卖合同纠纷 （2019）沪0105民初23763号
裁判要旨
原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 2019年4月17日，在被告支付车辆转让款后，原告已经将系争车辆及相关证件交付被告，履行了出卖人的义务。 根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 故此时本案系争车辆的所有权已归被告所有，被告有义务协助办理车辆过户手续。 被告抗辩其与原告订立合同的行为系履行职务行为，但由于被告系以其个人为买受人签订系争合同，本院对其该项抗辩不予采纳。 由于2000年6月5日公安部关于确定机动车所有权人问题向最高人民法院执行工作办公室的复函(公交管[2000]98号)中载明：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。 为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。 因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。 本案中，虽然系争车辆仍登记在原告陈龙名下，后经过多次
摘要
陈龙与翟逸舜买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23763号原告：陈龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：翟逸舜，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告陈龙与被告翟逸舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日进行了公开开庭审理，原告陈龙、被告翟逸舜到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……