返还原物纠纷 （2019）皖0602民初506号
裁判要旨
本案系返还原物纠纷。 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 杜文珍要求返还车辆，应证明其系涉案车辆的实际所有人。 而本案中，本院并不能确认杜文珍系涉案车辆的实际所有人。 理由如下： 第一、虽然杜文珍提交的机动车信息查询结果单显示车辆登记的所有权人为杜文珍，但2000年6月5日，公安部对最高人民法院执法工作办公室就确定机动车所有权人问题作出《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号），该复函载明：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。 为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。 因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。” 2000年6月16日，公安部对最高人民法院研究室关于机动车财产所有权转移时间问题作出《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管（2000
摘要
杜文珍与毛力元返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初506号 原告：杜文珍，女，1979年10月11日生，汉族，无职业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：毛力元，男，1980年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 原告杜文珍诉被告毛力元返还原物纠纷一案，本院于2019……