案外人执行异议之诉 （2018）黔23民终2456号

李观上要求终止对湛江建筑公司在中凯公司处金额为10011485.31元工程款以及相应利息的执行，并确认该款项归其所有，但云南省高级人民法院已生效的（2017）云民终1116号民事判决书已判决确认该款属于湛江建筑公司所有，李观上就该案向云南省高级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该判决，云南省高级人民法院经审理后裁定驳回其起诉，李观上不服该裁定上诉至最高人民法院，最高人民法院已驳回其上诉，维持原裁定。综上，涉案款项业经人民法院生效判决书确认属于湛江建筑公司所有，湛江建筑公司系该款项的权利人，李观上后以第三人身份要求撤销该判决，经两审终审后已裁定驳回其诉讼请求。故此，涉案款项业经人民法院生效裁判文书确认属于湛江建筑所有，李观上对该款项不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回李观上的诉讼请求。案件受理费100元，由李观上负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查

李观上要求终止对湛江建筑公司在中凯公司处金额为10011485.31元工程款以及相应利息的执行，并确认该款项归其所有，但云南省高级人民法院已生效的（2017）云民终1116号民事判决书已判决确认该款属于湛江建筑公司所有，李观上就该案向云南省高级人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该判决，云南省高级人民法院经审理后裁定驳回其起诉，李观上不服该裁定上诉至最高人民法院，最高人民法院已驳回其上诉，维持原裁定。综上，涉案款项业经人民法院生效判决书确认属于湛江建筑公司所有，湛江建筑公司系该款项的权利人，李观上后以第三人身份要求撤销该判决，经两审终审后已裁定驳回其诉讼请求。故此，涉案款项业经人民法院生效裁判

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2456号 上诉人（原审原告）：李观上，男，1964年1月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：詹美珠，女，1962年9月14日生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审被告）：罗溪，男，1989年2月20日生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审被告）：罗泽，男，1991年3月5日生，汉……