合同纠纷 （2019）鄂06民终2308号

被上诉人履行交付义务的主要证据，是一份被上诉人提交的与洪锦松的通话录音，而该份录音不能直接反应出通话的人就是洪锦松本人，而且也没有显示出双方的手机号码，上诉人已明确表示对该份证据的真实性不予认可。但一审法院对于该份存在重大瑕疵的录音并没有进行必要的核实就直接作为定案依据，证据不足。 华宝公司答辩称:1.被上诉人与上诉人的前身金源公司在多年的交往中已形成了较为宽松的交易习惯，应作为衡量双方当事人义务履行情况的依据。2.对合同签订人洪锦松的录音是我方委托的律师事务所在办公室录的，是真实合法有效的。3。本案系返还原物纠纷，原物返还请求权不适用诉讼时效的规定。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华宝公司 华宝公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2016年7月23日签订的《钯回收网租用协议》；2.判令被告返还原告的两套（一个机组）钯回收网；3.判令被告向原告支付赔偿金95973.28元（暂计算至2017年11月1日）及至归还钯网时的违约金（按月6.4‰计算）4.诉讼费用由被告承担。 事实：华宝公司与新鄂西公司的前身湖北金源

被上诉人履行交付义务的主要证据，是一份被上诉人提交的与洪锦松的通话录音，而该份录音不能直接反应出通话的人就是洪锦松本人，而且也没有显示出双方的手机号码，上诉人已明确表示对该份证据的真实性不予认可。但一审法院对于该份存在重大瑕疵的录音并没有进行必要的核实就直接作为定案依据，证据不足。 华宝公司答辩称:1.被上诉人与上诉人的前身金源公司在多年的交往中已形成了较为宽松的交易习惯，应作为衡量双方当事人义务履行情况的依据。2.对合同签订人洪锦松的录音是我方委托的律师事务所在办公室录的，是真实合法有效的。3。本案系返还原物纠纷，原物返还请求权不适用诉讼时效的规定。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终2308号 上诉人（原审被告）：湖北新鄂西化工有限公司。住所地：宜城市雷河镇。统一社会信用代码：91420684331862123C。 法定代表人：宋侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太原华宝贵金属有限公司。住所地：太原市高新区开通巷**。统一社会信用代码：9114010074……