股东资格确认纠纷 （2015）株中法民二终字第20号

双方对证据的真实性无实质异议，均与本案公司工商变更登记存在关联，可以认定。被上诉人周会霞二审中向本院提供了2007年2月28日上诉人东富集团公司仲裁申请书一份，拟证明在该仲裁申请书，上诉人东富集团公司承认被上诉人周会霞系公司股东。上诉人东富集团公司质证认为，仲裁申请书中陈述双方于2003年6月18日签订建设工程施工合同而发生纠纷，合同签订时尚未办理股权变更登记，故表述被上诉人周会霞系公司股东。本院认为，被上诉人周会霞是否股东，不能以对方在诉讼外的承认作为证据直接认定，对该仲裁申请书的证明力不予认定。本院经审理补充查明：被上诉人周会霞主张于1999年2月24日以上诉人东富集团公司对其所欠工程款折抵11万元入股上诉人公司，其不能提交双方之间以工程款折抵出资的协议证明。上诉人东富集团公司的工商登记资料中显示，1999年4月19日工商变更登记后，被上诉人周会霞以股东身份在相关文件上签名，2003年7月7日工商变更登记后，资料显示其股权已经转让不再具有股东身份。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是被上

双方对证据的真实性无实质异议，均与本案公司工商变更登记存在关联，可以认定。被上诉人周会霞二审中向本院提供了2007年2月28日上诉人东富集团公司仲裁申请书一份，拟证明在该仲裁申请书，上诉人东富集团公司承认被上诉人周会霞系公司股东。上诉人东富集团公司质证认为，仲裁申请书中陈述双方于2003年6月18日签订建设工程施工合同而发生纠纷，合同签订时尚未办理股权变更登记，故表述被上诉人周会霞系公司股东。本院认为，被上诉人周会霞是否股东，不能以对方在诉讼外的承认作为证据直接认定，对该仲裁申请书的证明力不予认定。本院经审理补充查明：被上诉人周会霞主张于1999年2月24日以上诉人东富集团公司对其所欠工程款折

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第20号上诉人（原审被告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王日新，该公司董事长。委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。原告周会霞，男，1956年9月4日生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司（以下简称东富集团公司）因与……