建设工程合同纠纷 （2015）济民五终字第427号

本案争议的焦点问题为上诉人济铁公司与上诉人房地产公司的责任承担问题。济铁公司主张其与济南博华建筑劳务有限公司（以下简称博华公司）之间的工程款已经全部结算并支付完毕，其已不欠付博华公司工程款，但济铁公司该主张的依据是其与博华公司之间的工程进度结算单，该结算单明确载明不能作为最终结算依据。对此，博华公司原股东，即原审被告隗寿印、王令风亦辩称其与济铁公司并未最终结算，被上诉人杜德新亦未提供济铁公司与博华公司之间就涉案工程价款已经结算的有效证据。故此，应查明济铁公司与博华公司之间的涉案工程价款，根据济铁公司向博华公司的付款以及房地产公司向济铁公司的付款数额，确定济铁公司与房地产公司应承担的责任。原审未查明济铁公司与博华公司之间工程价款，基本事实认定不清，判决欠当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第585号民事判决；二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。审　判　长　　高希亮审　判　员　　贺强谟代理审判员　　闵　雯二〇一五年十二月七日书　记　员　　孙　

本案争议的焦点问题为上诉人济铁公司与上诉人房地产公司的责任承担问题。济铁公司主张其与济南博华建筑劳务有限公司（以下简称博华公司）之间的工程款已经全部结算并支付完毕，其已不欠付博华公司工程款，但济铁公司该主张的依据是其与博华公司之间的工程进度结算单，该结算单明确载明不能作为最终结算依据。对此，博华公司原股东，即原审被告隗寿印、王令风亦辩称其与济铁公司并未最终结算，被上诉人杜德新亦未提供济铁公司与博华公司之间就涉案工程价款已经结算的有效证据。故此，应查明济铁公司与博华公司之间的涉案工程价款，根据济铁公司向博华公司的付款以及房地产公司向济铁公司的付款数额，确定济铁公司与房地产公司应承担的责任。原审未

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第427号上诉人（原审被告）中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。法定代表人杜钟海，董事长。委托代理人王孜，1985年8月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住济南市。委托代理人谢兆越，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁十局集团房地产开发有限公司，住所地济市。法定代表人张炳林，总经理。委托代理人孙芸，山东……