买卖合同纠纷 （2019）川0105民初13298号

迅和公司与巨人公司签订的《电（扶）梯设备合同》，经双方签字盖章予以确认，应系当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 之规定，双方应按合同约定履行义务。 现迅和公司主张解除该合同，巨人公司不予同意，结合当事人确认事实以及双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、巨人公司是否有违约行为；二、迅和公司与巨人公司间《电（扶）梯设备合同》是否解除。 对于第一个焦点，迅和公司认为巨人公司违约，巨人公司对此不予认可。 本院认为，依据迅和公司与巨人公司签订的《电（扶）梯设备合同》，迅和公司应当在设备发货前25个工作日向巨人公司支付该批次设备总价的15%，但依据双方转账记录，迅和公司并未向巨人公司支付完毕已安装的八台电梯的货款，亦未预付完毕案涉九台电梯的货款，故依照合同约定，巨人公司在迅和公司未履行完毕付款义务的情况下，并无发货及安装的义务，迅和公司未按约履行付款义务，应系迅和公司违约。 虽然迅和公司主张巨人公司越过其直接与卉森公司就剩余的九台电梯签订合同应系违约，对此，本院认为，首

四川迅和电梯有限公司与巨人通力电梯有限公司、成都卉森新世界实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13298号 原告：四川迅和电梯有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号1幢1单元17层5号。 法定代表人：朱小山，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师，特别授权。 被告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省潮州市南浔区吴越路西侧。 法定代表……