买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终2273号
裁判要旨
电梯损失责任由本案双方各担一半责任，澳柯玛公司也应承担11万元。鉴于以上事实查明的错误，一审法院认定迅电公司承担50%的过错比例明显过大，请求二审法院依法改判迅电公司仅需承担30%的过错责任为宜。澳柯玛公司应承担70%的过错，承担15.85万元（（22-1.5）*0.7+1.5）的赔偿责任。澳柯玛公司答辩称其答辩意见同其上诉意见。澳柯玛公司上诉请求：撤销原判并改判驳回迅电公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2009年9月15日，本案双方签订涉案《货梯采购合同》，由澳柯玛公司以每台22万元的单价向迅电公司购买两台电梯，并约定自合同签订之日起70日内完成安装调试，即迅电公司应于2009年11月25日前将电梯安装完成并调试成功。因迅电公司一直未能完成交货，2011年5月，澳柯玛公司通知迅电公司解除合同；2012年1月，澳柯玛公司提起诉讼，要求迅电公司返还货款并承担违约金，同时拆除货梯、恢复原状；诉讼中，迅电公司提起反诉，要求澳柯玛公司继续履行合同、返还招标押金。后经协商，本案双方同意：已安装完成的一台电梯，不予拆除、维持原状；未完成的电梯，由迅电公司自行拆除，鉴于澳柯玛公司
摘要
青岛迅电国际贸易有限公司、澳柯玛股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2273号上诉人（原审原告）：青岛迅电国际贸易有限公司。法定代表人：冷传久，总经理。委托诉讼代理人：王莘。委托诉讼代理人：李佳。上诉人（原审被告）：澳柯玛股份有限公司。法定代表人：李蔚，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德。上诉人青岛迅电国际贸易有限公司（以下简称迅电公司）与上诉人澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）买卖合同纠纷一案，双……