申请执行人执行异议之诉 （2017）云05民终186号

原告汇圆公司提起的执行异议之诉的主张成立，应予支持。其理由如下：一、被告宏建公司主张因鑫龙采石场在创博公司借款100万元，其是担保人，遂为鑫龙采石场偿还债务，但鑫龙采石场并未授权宏建公司代其偿还债务，鑫龙采石场在创博公司所欠债务，宏建公司未经法定程序无权处理鑫龙采石场的债权。二、被告宏建公司主张因鑫龙采石场在创博公司借款100万元，其是担保人，为避免损失扩大，其于2016年4月26日、7月4日、7月13日分三次向创博公司还款119万元，但被告宏建公司于2016年7月28日向第三人鑫龙采石场出具应付账款确认函上明确记载“截止2016年5月25日，尚欠贵公司1198994.82元”，宏建公司的主张与其所出具的应付账款确认函自相矛盾。三、被告宏建公司主张其为鑫龙采石场向创博公司偿还贷款是于2016年4月26日、7月4日、7月13日分三次通过交通银行从户名“张鹏”向户名“崔红兵”进行转账支付，实际转账金额为1239250元，与被告宏建公司主张的为鑫龙采石场偿还贷款119万元的事实不符。综上所述，原告汇圆公司提起的执行异议之诉的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民

原告汇圆公司提起的执行异议之诉的主张成立，应予支持。其理由如下：一、被告宏建公司主张因鑫龙采石场在创博公司借款100万元，其是担保人，遂为鑫龙采石场偿还债务，但鑫龙采石场并未授权宏建公司代其偿还债务，鑫龙采石场在创博公司所欠债务，宏建公司未经法定程序无权处理鑫龙采石场的债权。二、被告宏建公司主张因鑫龙采石场在创博公司借款100万元，其是担保人，为避免损失扩大，其于2016年4月26日、7月4日、7月13日分三次向创博公司还款119万元，但被告宏建公司于2016年7月28日向第三人鑫龙采石场出具应付账款确认函上明确记载“截止2016年5月25日，尚欠贵公司1198994.82元”，宏建公司的主张

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终186号上诉人（原审被告）：龙陵县宏建商品混凝土有限公司（以下简称宏建公司）。住所：云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区（河头路1千米处）。法定代表人：温亚斌。委托诉讼代理人：赵孝艳，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（以下简称汇圆……