金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第141号

恒润公司与交通银行潍坊分行签订的《小企业流动资金借款合同》，与潍坊银联担保公司签订的《委托担保服务合同》及动产抵押登记书，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订的《保证合同》，马宇、颜世铭、宏昌公司向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。交通银行潍坊分行向恒润公司履行了发放借款的义务，而恒润公司未按约定履行还款义务构成违约，潍坊银联担保公司作为保证人，代恒润公司向交通银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计5097424.26元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定以及《委托担保服务合同》中“无论何种原因，恒润公司未按时足额偿还债权人贷款利息或本金或者导致违反银联担保公司为恒润公司垫付的，构成恒润公司的违约，潍坊银联担保公司有权直接代恒润公司向债权人垫付贷款本金或利息或结清债权人全部本息，并随时向恒润公司追偿”的约定，潍坊银联担保公司有权要求恒润公司偿还垫付的款项。同时，根据《委托担保服务合同》中“无论何种原因，致使潍

恒润公司与交通银行潍坊分行签订的《小企业流动资金借款合同》，与潍坊银联担保公司签订的《委托担保服务合同》及动产抵押登记书，潍坊银联担保公司与交通银行潍坊分行签订的《保证合同》，马宇、颜世铭、宏昌公司向潍坊银联担保公司出具共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。交通银行潍坊分行向恒润公司履行了发放借款的义务，而恒润公司未按约定履行还款义务构成违约，潍坊银联担保公司作为保证人，代恒润公司向交通银行潍坊分行支付了本金及逾期付款利息共计5097424.26元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第141号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。代表人：李长征。委托代理人：张淑艳。委托代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。被告：山东恒润铝业有限公司。法定代表人：马宇。委托代理人：马秀丽。被告：临朐县宏昌橡塑有限公司。法定代表人：马宇。被告：马宇。被告：颜世铭。被告：马光臻。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊银联担保……