承揽合同纠纷 （2021）云05民终29号

被告陈振平作为被告啟嘉公司在腾冲宝能集团项目的负责人，与原告就原告的劳动报酬进行了单独结算并签字确认，同时单独向原告出具了劳动报酬结算单，该行为足以证明原告与被告啟嘉公司之间存在承揽合同关系。陈振平对原告劳动报酬签字确认的行为系职务行为，被告啟嘉公司应对其行为承担民事责任，故所欠劳务费52700元应由啟嘉公司支付，双方约定的付款期限已过，被告啟嘉公司理应支付，故原告要求二被告共同支付原告劳动报酬52700的诉请，一审法院支持由被告啟嘉公司支付。被告辩称原、被告之间不存在承揽合同关系，原告的劳动报酬应由案外人彭平武支付的主张，不符合常理，且证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南啟嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告屠加权劳动报酬52700元；二、驳回原告屠加权的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，2019年8月，被上

被告陈振平作为被告啟嘉公司在腾冲宝能集团项目的负责人，与原告就原告的劳动报酬进行了单独结算并签字确认，同时单独向原告出具了劳动报酬结算单，该行为足以证明原告与被告啟嘉公司之间存在承揽合同关系。陈振平对原告劳动报酬签字确认的行为系职务行为，被告啟嘉公司应对其行为承担民事责任，故所欠劳务费52700元应由啟嘉公司支付，双方约定的付款期限已过，被告啟嘉公司理应支付，故原告要求二被告共同支付原告劳动报酬52700的诉请，一审法院支持由被告啟嘉公司支付。被告辩称原、被告之间不存在承揽合同关系，原告的劳动报酬应由案外人彭平武支付的主张，不符合常理，且证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云05民终29号 上诉人（原审被告）：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道龙潭社区者嘎新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。 法定代表人：杨馥嘉，系公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：徐玉连、王德龙，云南腾越律师事务 所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：屠加权，男，1975年7月29……