车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1875号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于租赁合同是否解除问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年4月14日起未再支付涉案车辆租金显属违约，八匹马公司于2019年11月18日向亿海公司约定的送达地址发出合同解除函，告知其自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“甲方逾期支付租金超过30日，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆”及“任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达”的约定，对亿海公司不同意解除双方合同的辩称不予采纳，一审法院认定双方车辆租赁合同于2019年11月25日解除。 二、关于涉案车辆租金认定问题。本案

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于租赁合同是否解除问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。在本案中，八匹马公司、亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，并未出现影响租赁合同履行的情形，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年4月14日起未再支付涉案车辆租金显属违约，八匹

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终1875号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西……