案外人执行异议之诉 （2019）津03民终2361号

本案的争议焦点为案外人壹隆公司对（2018）津0110民初7979号民事裁定书查封的中星公司名下位于天津市津汉公路旁原天药仓库用地的混凝土搅拌站内价值1430000元的机器设备是否享有所有权及是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于查封物是否为中星公司所有的问题，该设备在壹隆公司与中星公司签订搅拌站转让合同后即交付壹隆公司，为壹隆公司占有，虽合同中写明股权转让价格，但股权所对应的权利物必然包括壹隆公司的设备，双方对壹隆公司设备进行了交付，该转让合同的受让方为中星公司，故该设备应为中星公司所有。壹隆公司与中星公司签订解除搅拌站转让合同协议书后，该转让合同涉及的设备并未返还给壹隆公司，仍为中星公司占有，在此期间该设备被该院以（2018）津0110民初7979号民事裁定书查封，此时中星公司并未完成向壹隆公司的交付，故该设备仍为中星公司所有。况且，该设备在2016年即被该院在其他案件中查封且开始执行程序，壹隆公司未向该院提出过执行异议，进一步印证该设备为中星公司所有。故壹隆公司对查封物不享有足以排除强制执行的民事权益。现壹隆公司不能提供证据证明该设备为其所有，并享有足以排除强制执行的民事权益，

本案的争议焦点为案外人壹隆公司对（2018）津0110民初7979号民事裁定书查封的中星公司名下位于天津市津汉公路旁原天药仓库用地的混凝土搅拌站内价值1430000元的机器设备是否享有所有权及是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于查封物是否为中星公司所有的问题，该设备在壹隆公司与中星公司签订搅拌站转让合同后即交付壹隆公司，为壹隆公司占有，虽合同中写明股权转让价格，但股权所对应的权利物必然包括壹隆公司的设备，双方对壹隆公司设备进行了交付，该转让合同的受让方为中星公司，故该设备应为中星公司所有。壹隆公司与中星公司签订解除搅拌站转让合同协议书后，该转让合同涉及的设备并未返还给壹隆公司，仍为中星公司

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2361号上诉人（原审原告）：天津壹隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街胡张庄村。法定代表人：吴存堂，执行董事。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启冬，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙乃生，男，1964年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津中星混凝土销售有限……