合同纠纷 （2016）鄂09民终212号

本案为合同纠纷。李志明仅持肖一明出具的欠条而主张该欠款为借款，证据不足，且李志明未提交其他证据证明该欠款的由来及形成原因，法院无法确认引发该债权纠纷的基础法律关系，故对李志明主张该欠款为借款的诉请，不予支持。李志明诉讼中未举证证明在该欠条出具后两年内向肖一明主张过任何权利，故对肖一明抗辩其诉讼请求超过诉讼时效之理由，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回李志明的诉讼请求。案件受理费3580元减半收取1790元，由李志明负担。上诉人李志明不服原判上诉称，1、一审认定事实错误，对证据的采信前后矛盾。一审法院对李志明提供的证据二认为具备真实性、合法性、关联性，肖一明虽提出异议，但未提出相反证据予以证明，故对该证据予以采信；对李志明提交的证据二、三不足以证明可以抵销案涉欠款，故不予采信；后，一审法院又认为，李志明提供的证据不足，且未提交证据证明欠款的由来及形成原因，法院无法确认引发债权纠纷的基础法律关系，故对李志明主张的欠款不予支持。上

本案为合同纠纷。李志明仅持肖一明出具的欠条而主张该欠款为借款，证据不足，且李志明未提交其他证据证明该欠款的由来及形成原因，法院无法确认引发该债权纠纷的基础法律关系，故对李志明主张该欠款为借款的诉请，不予支持。李志明诉讼中未举证证明在该欠条出具后两年内向肖一明主张过任何权利，故对肖一明抗辩其诉讼请求超过诉讼时效之理由，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回李志明的诉讼请求。案件受理费3580元减半收取1790元，由李志明负担。上诉人李志明

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终212号上诉人（原审原告）李志明。委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）肖一明。委托代理人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉答辩，发表代理意见，代收法律文书。上诉人李志明因与被上诉人肖一明合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南……