金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01600号

浦发银行与巨创公司签订的《流动资金借款合同》、浦发银行与永祥公司、鼎盛公司签订的《保证合同》以及浦发银行与陈利江、陈月英签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。浦发银行依约发放贷款后，巨创公司未按照合同约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。浦发银行要求巨创公司归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，予以支持。关于鼎盛公司交纳的50万元保证金，因《保证金质押合同》明确约定主合同为编号89162014280237的《流动资金借款合同》，故浦发银行扣划该笔保证金用于归还案外人债务，缺乏法律依据。该笔保证金的性质为质权标的物，浦发银行依法对该保证金享有优先受偿权。债务履行期限届满时，即2014年10月27日，浦发银行作为质权人应及时行使权利。因鼎盛公司放弃对保证金孳息的主张，本案所涉50万元保证金，应先冲抵利息，后冲抵本金。经冲抵，截至2014年10月27日，巨创公司尚欠借款本金数额应为4535838元、利息0元。后，巨创公司分别于2014年12月21日支付利息17.43元，于2014年11月6日归还借款本金48606.25元，于2015年3月9日归还借款本

浦发银行与巨创公司签订的《流动资金借款合同》、浦发银行与永祥公司、鼎盛公司签订的《保证合同》以及浦发银行与陈利江、陈月英签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。浦发银行依约发放贷款后，巨创公司未按照合同约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。浦发银行要求巨创公司归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，予以支持。关于鼎盛公司交纳的50万元保证金，因《保证金质押合同》明确约定主合同为编号89162014280237的《流动资金借款合同》，故浦发银行扣划该笔保证金用于归还案外人债务，缺乏法律依据。该笔保证金的性质为质权标的物，浦发银行依法对该保证金享有优先受偿权。债

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01600号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。诉讼代表人王振宇，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人陈利江，该公司经理……