租赁合同纠纷 （2018）豫03民终407号
裁判要旨
依法成立的合同对合同当事人具有约束力。本案中金恒达公司向栾川县国有资产管理办公室交纳租金的行为，证明了双方租赁合同关系的存在。按照金恒达公司与栾川县国有资产管理办公室的合同约定，租赁合同到期后应当无偿将合同标的物内不可移动的固定装修、设施等交给栾川县国有资产管理办公室。这是对2005年与栾川县国税局之间租赁合同，关于合同到期后对金恒达公司所投入资产补偿问题的重新约定。故金恒达公司的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金恒达公司的诉讼请求。案件诉讼费20100元，由金恒达公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对各方二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。另查明，2012年6月28日公布的《机关事务管理条例》第二十三条规定：“政府各部门不得出租、出借办公用房或者改变办公用房使用功能；未经本级人民政府批准，不得租用办公用房。”本院认为：本案中，各方争议的焦点问题是《栾川县行政事业单位房产租赁合同书》是否真实有效，栾川县国税局是否应按照其与金恒
摘要
栾川县金恒达电脑科技有限公司、栾川县国税局租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终407号上诉人（原审原告）：栾川县金恒达电脑科技有限公司,住所地：河南省栾川县兴华南路。法定代表人:王国强，该公司经理。委托诉讼代理人:孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾川县国税局，住所地河南省栾川县兴华中路。法定代表人:宋湘勇，该局局长。委托诉讼代理人:杨金辉，该局工作人员。委托诉讼代理人:张宇宁，河南经源律……