金融借款合同纠纷 （2017）川07民终2465号

本案争议的焦点是，上诉人于2005年3月17日借款12万元和2005年3月18日借款3万元是否已归还部分。被上诉人起诉上诉人借款的事实有借款凭证予以印证，上诉人对此也无异议，本院予以确认。此后，被上诉人于2009年、2011年、2013年均向上诉人发出贷款余额核对（催收）通知书，通知书上明确了于2005年3月17日，2005年3月18日所借本金共计15万元未归还，上诉人在贷款（催收）核对通知上签字确认。上诉人上诉称2005年9月3日和同年10月26日的通知中载明欠款金额13万元。但该两份证据仅涉及2005年3月18日借款3万元，未涉及2005年3月17日借款12万元。因此，上诉人所提交的证据不能证实已归还本案所涉借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人郭其惠、黄琼敏的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支

本案争议的焦点是，上诉人于2005年3月17日借款12万元和2005年3月18日借款3万元是否已归还部分。被上诉人起诉上诉人借款的事实有借款凭证予以印证，上诉人对此也无异议，本院予以确认。此后，被上诉人于2009年、2011年、2013年均向上诉人发出贷款余额核对（催收）通知书，通知书上明确了于2005年3月17日，2005年3月18日所借本金共计15万元未归还，上诉人在贷款（催收）核对通知上签字确认。上诉人上诉称2005年9月3日和同年10月26日的通知中载明欠款金额13万元。但该两份证据仅涉及2005年3月18日借款3万元，未涉及2005年3月17日借款12万元。因此，上诉人所提交的证据不

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2465号上诉人（原审被告）：郭其惠，女，1965年3月11日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄群敏，男，1963年6月18日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江油市农村信用合作联社武都分社（……