合同纠纷 （2019）京03民终16116号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王维为鼎鑫公司拖欠曹全永的借款以及曹全永主张的双方之间的其他债务一并给曹全永出具借条，并承诺向曹全永还款33万元，现付款时间已至，曹全永请求王维履行承诺，法院予以支持。王维辩称借条系在受胁迫情况下书写，没有证据，法院不予采信。曹全永自认王维在书写借条后还款期限届满前已偿还5000元，鉴于双方在借条中未就还款期限届满前的利息作出约定，对于上述已还金额，法院作为偿还的欠款本金予以处理，曹全永按照偿还的欠款利息主张，缺乏依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2019年9月判决如下：一、王维于判决生效后七日内给付曹全永325000元；二、驳回曹全永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，由曹全永负担37元（已交纳），由王维负担3088元（于判决生效后七日内交纳）。本院二审经审理查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王维为鼎鑫公司拖欠曹全永的借款以及曹全永主张的双方之间的其他债务一并给曹全永出具借条，并承诺向曹全永还款33万元，现付款时间已至，曹全永请求王维履行承诺，法院予以支持。王维辩称借条系在受胁迫情况下书写，没有证据，法院不予采信。曹全永自认王维在书写借条后还款期限届满前已偿还5000元，鉴于双方在借条中未就还款期限届满前的利息作出约定，对于上述已还金额，法院作为偿还的欠款本金予以处理，曹全永按照偿还的欠款利息主张，缺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16116号上诉人（原审被告）：王维，女，1988年2月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹全永，男，1971年1月13日出生，住北京市平谷区。上诉人王维因与被上诉人曹全永合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10425号民事判决，向本院提起上诉。……