其他（城建） （2021）苏03行终9号

被告沛县住建局与第三人王传景就坐落于物资一条街丈量号为A-183的房屋签订了涉案征收补偿安置协议。原告谢凤连虽持有上述房屋的房屋所有权证，但是目前在案的谢凤莲与鹿印先签订的《协议》的效力如何认定，是否采信，需要经有权机关依法予以确认。原告虽对与鹿印先签订的《协议》的效力问题进行了民事诉讼，但是民事案件的审判结果并未对该《协议》的效力作出认定。且，原告已明确表示不愿再进行民事诉讼，原告以现有证据，要求确认丈量号为A-183的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（B：货币补偿）》无效，缺乏事实依据。待原告就其与鹿印先签订的《协议》效力依法确认后，原告可视案件的裁判情况再行主张权利。故，原告谢凤连本次诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告谢凤连的起诉。本案不收取案件受理费。原告谢凤连预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人谢凤连上诉称，一审法院裁定所查明的事实与本院认定的事实相矛盾，一审法院认为“被告沛县住建局与第三人王传景就坐落于物资一条街丈量号为A-183的房屋签订了涉案征收补偿安置

被告沛县住建局与第三人王传景就坐落于物资一条街丈量号为A-183的房屋签订了涉案征收补偿安置协议。原告谢凤连虽持有上述房屋的房屋所有权证，但是目前在案的谢凤莲与鹿印先签订的《协议》的效力如何认定，是否采信，需要经有权机关依法予以确认。原告虽对与鹿印先签订的《协议》的效力问题进行了民事诉讼，但是民事案件的审判结果并未对该《协议》的效力作出认定。且，原告已明确表示不愿再进行民事诉讼，原告以现有证据，要求确认丈量号为A-183的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（B：货币补偿）》无效，缺乏事实依据。待原告就其与鹿印先签订的《协议》效力依法确认后，原告可视案件的裁判情况再行主张权利。故，原告谢凤连本

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终9号 上诉人（原审原告）谢凤连，女，1966年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沛县住房和与城乡建设局，住所地江苏省沛县沛公路**。 法定代表人陈全更，该局局长。 原审第三人王传景，女，1985年8月23日生，……