承揽合同纠纷 （2015）济民终字866号

建设工程施工中承包人只有在其承包工程与其资质相符的情况签订的施工合同为有效合同。而本案杨学龙在未取得防腐保温资质的情况下承包鲁淀生物公司的防腐保温工程，双方签订的《防腐保温工程施工合同》和《鲁淀防腐技术文件》，违反有关法律规定，为无效合同。但杨学龙给鲁淀生物公司实际进行了罐体防腐施工，防腐工程完成后鲁淀生物公司进行了量方并投入使用，且对原告已完成的防腐施工并未提出质量问题，可视为对已施工工程的验收合格。杨学龙主张原约定支付工程款，符合《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，予以支持；主张鲁淀生物公司支付利息，但未在指定的时间交纳受理费，本案不作评判。鲁淀生物公司反诉要求杨学龙支付违约金，证据不足，不予采信。因双方签订的合同无效，其依据合同约定主张违约责任的承担不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告（反诉原告）济宁鲁淀生物产业有限公司给付原告（反诉被告）杨学龙工程款71782元，限于本判决生效

建设工程施工中承包人只有在其承包工程与其资质相符的情况签订的施工合同为有效合同。而本案杨学龙在未取得防腐保温资质的情况下承包鲁淀生物公司的防腐保温工程，双方签订的《防腐保温工程施工合同》和《鲁淀防腐技术文件》，违反有关法律规定，为无效合同。但杨学龙给鲁淀生物公司实际进行了罐体防腐施工，防腐工程完成后鲁淀生物公司进行了量方并投入使用，且对原告已完成的防腐施工并未提出质量问题，可视为对已施工工程的验收合格。杨学龙主张原约定支付工程款，符合《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，予以支持；主张鲁淀生物公司支付利息，但未在指定的时间交纳受理费，本案不作评判。鲁淀生物

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字866号上诉人（原审被告、反诉原告）济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地：邹城市工业园区。法定代表人张宗书，董事长。委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨学龙。委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司（以下简称鲁淀生物公司）因承揽合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（……