行政征收 （2019）最高法行申1573号
裁判要旨
这两份通知仅仅是通知许成生到项目部商谈评估事宜和向许成生送达评估报告，是行政机关实施的过程性行为，并没有为许成生设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，许成生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许成生的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
摘要
这两份通知仅仅是通知许成生到项目部商谈评估事宜和向许成生送达评估报告，是行政机关实施的过程性行为，并没有为许成生设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，许成生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许成生的再审申请。 审判长 马鸿达 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成生，男，1953年6月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区人民政府，住所地山西省临汾市尧都区临浮路**。 法定代表人：吴勇，该区人民政府区长。 再审申请人许成生因诉临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）房屋行政征收一案，……