所有权纠纷 （2015）一中民再终字第04965号

根据查明的事实可以证实，樊×1、李×未经樊××同意，手持樊××身份证、房产证等证明，伙同假冒樊××的曹××将樊××所有的111号房屋卖予他人。樊×1、李×的行为严重侵害了樊××财产所有权，应承担相应的法律责任。樊××诉请要求樊×1、李×赔偿111号房屋损失的事实和理由成立，应予支持。樊××诉请要求赔偿1400000元显系过高，本院不能支持。具体赔偿数额应按照财产损失发生时的市场交易价格计算。基于房地产价格波动的事实，从公平角度考虑，樊×1、李×亦应一并赔偿相应的利息损失，赔偿标准本院酌定参照银行同期贷款利率计算。李×辩称不知情也没有参与卖房之事，与在案证据所证明的其参与售卖樊××房产的客观事实明显不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告樊×1、李×赔偿原告樊××人民币四十万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇〇九年三月十三日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告樊××的其他诉讼请求。樊××、李×均不服该判决，上诉至本院。樊××的上诉理由是：原审判决赔偿数额过低，请求赔偿70-80万元。针对樊××的上诉，李×辩称：本案是假案，

根据查明的事实可以证实，樊×1、李×未经樊××同意，手持樊××身份证、房产证等证明，伙同假冒樊××的曹××将樊××所有的111号房屋卖予他人。樊×1、李×的行为严重侵害了樊××财产所有权，应承担相应的法律责任。樊××诉请要求樊×1、李×赔偿111号房屋损失的事实和理由成立，应予支持。樊××诉请要求赔偿1400000元显系过高，本院不能支持。具体赔偿数额应按照财产损失发生时的市场交易价格计算。基于房地产价格波动的事实，从公平角度考虑，樊×1、李×亦应一并赔偿相应的利息损失，赔偿标准本院酌定参照银行同期贷款利率计算。李×辩称不知情也没有参与卖房之事，与在案证据所证明的其参与售卖樊××房产的客观事实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民再终字第04965号上诉人（一审原告）樊××，男，1926年2月14日出生，汉族。法定代理人曹×（樊××之妻），女，1932年2月18日出生，汉族。上诉人（一审被告）李×，女，1965年12月6日出生，汉族。被上诉人（一审被告）樊×1，男，1959年3月16日出生，汉族。上诉人樊××、李×因所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014……