合同纠纷 （2018）吉01民终186号

王铁艳作为法定代表人代表翔通公司与孙文雨签订的《长春翔通公司部分区域承包协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。2017年1月5日起，翔通公司停止向各个网点派件，吉大和平路分部停止营业，且翔通公司亦停止经营并准备办理注销，该合同不再具备继续履行的条件，合同目的无法实现，故该合同亦于2017年1月5日已实际解除。1.关于孙文雨向翔通公司交纳的7万元是信誉抵押金（保证金）还是承包费，是否应当向孙文雨返还问题。孙文雨主张已交付的7万元系合同中约定的信誉押金（保证金），应在合同解除后全部返还。首先，庭审中翔通公司对7万元系信誉押金的性质不予认可。其次，双方在合同中第二条约定需要缴纳的信誉押金数额、第六条中关于中止合作后应退还押金的数额均未实际填写而是以斜线代替，即双方在合同中未约定存在信用抵押金（保证金）。最后，在实际经营过程中，孙文雨以翔通公司名义揽收快件，并接收翔通公司派件，应当认定7万元系双方在合同中提及的“入网费与管理费”，即承包费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人

长春市翔通韵达快递有限公司与孙文雨合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终186号上诉人（原审被告）：长春市翔通韵达快递有限公司，住所地长春市二道区亚泰兴华苑高3号楼102室。法定代表人：王铁艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，男，1968年12月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：孙文雨，男，1986年11月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律……