合同纠纷 （2018）苏03民终448号
裁判要旨
双方当事人签订的车辆承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。本案中，王平已向通利公司明确表示其不想继续承包经营并将承包车辆交还通利公司，涉案合同在王平交回车辆后客观上已无法继续履行，即双方承包合同已实际解除。因此，对于通利公司抗辩双方应继续履行合同的意见，不予采信。根据合同约定，“乙方无未结违章、事故等责任事项，安全风险保证金予以返还”，在王平已对违章事宜处理完毕，且无其他事故责任等情况下，通利公司应返还王平保证金及押金。至于王平解除合同的行为是否符合法定或双方约定的条件，是否存在违约情形，以及是否应承担相应损失及维修费用等其他责任，因通利公司在本案中未提出反诉请求，故在本案中不予处理，通利公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，徐州市通利汽车出租有限公司返还王平保证金60000元及押金100元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费
摘要
王平与徐州市通利汽车出租有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终448号上诉人(原审被告)：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平，男，1972年5月3日生，汉族，新巨龙矿业集团有限公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。上诉人徐州市通利汽车……