金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终12284号

本案为金融借款合同纠纷，二审期间争议的焦点为借款期限的认定。苏趣晖主张借款期限为两年，依据为《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第三条额度期限3.1中“额度存续期内的前24个月为额度支用期”的表述。但上述内容系对额度支用期、而非借款期限的约定，且该句后段“额度内单笔支用借款最长期限为12个月”可进一步否定苏趣晖关于借款期限为24个月的主张。本案中，苏趣晖签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》明确载明借款期限为12个月（从2017年8月30日至2018年8月30日），该借据作为《小额贷款额度借款合同》的有效组成部分，对苏趣晖及邮储银行顺德支行均有约束力。苏趣晖称双方在借款时约定借款期限为24个月，并在其中一份合同记载借款期限至2019年8月30日，但其未提供证据证实，本院不予采信。另外，苏趣晖未在借款期限内还款，其主张继续申请支用借款、拒绝支付罚息，与《小额贷款额度借款合同》的约定不符，本院不予支持。苏趣晖提交的两份征信报告与其是否在约定期限内履行还款义务的争议焦点无关，而银行对账单亦不能证明其已结清前笔贷款，本院对上述证据不予采信。至于苏趣晖所提由邮储银行顺德支行赔偿相关经

本案为金融借款合同纠纷，二审期间争议的焦点为借款期限的认定。苏趣晖主张借款期限为两年，依据为《小额贷款额度借款合同》第二部分专属条款第三条额度期限3.1中“额度存续期内的前24个月为额度支用期”的表述。但上述内容系对额度支用期、而非借款期限的约定，且该句后段“额度内单笔支用借款最长期限为12个月”可进一步否定苏趣晖关于借款期限为24个月的主张。本案中，苏趣晖签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》明确载明借款期限为12个月（从2017年8月30日至2018年8月30日），该借据作为《小额贷款额度借款合同》的有效组成部分，对苏趣晖及邮储银行顺德支行均有约束力。苏趣晖称双方在借款时约定借款期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12284号上诉人（原审被告）：苏趣晖，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，营业场所广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。负责人：黄英财，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务……