租赁合同纠纷 （2013）徐商终字第0566号

涉案租赁关系合法有效，双方均应按照协议约定和法律规定履行权利义务。该案中，红阳公司租用联建公司钢管等未能及时支付租金并返还租赁物，是双方产生纠纷的直接原因，红阳公司应对此承担全部过错责任。双方当事人虽经徐州市中级人民法院调解，对2011年12月31日前租金给付达成协议，红阳公司也给付了相应款项，但2011年12月31日以后红阳公司仍然占有使用部分租赁物，故联建公司要求继续计算租金，于法有据。联建公司要求红阳公司承担代垫运费20560元，因未提供相应证据，不予支持，但可在补充证据后另案处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、红阳公司自判决生效十日内返还联建公司钢管3599.4米、扣件12467个；二、红阳司自判决生效十日内支付联建公司租金212079.8元；三、驳回联建公司的其他诉讼请求。案件受理费7420元减半收取3710元，由联建公司负担420元，红阳公司负担3290元。红阳公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一、联建公司曾于2011年12月30日诉至法院，请求判令红阳公司支付所欠租金及材料修理清理费用至租赁材料还清之日止（租金暂计

涉案租赁关系合法有效，双方均应按照协议约定和法律规定履行权利义务。该案中，红阳公司租用联建公司钢管等未能及时支付租金并返还租赁物，是双方产生纠纷的直接原因，红阳公司应对此承担全部过错责任。双方当事人虽经徐州市中级人民法院调解，对2011年12月31日前租金给付达成协议，红阳公司也给付了相应款项，但2011年12月31日以后红阳公司仍然占有使用部分租赁物，故联建公司要求继续计算租金，于法有据。联建公司要求红阳公司承担代垫运费20560元，因未提供相应证据，不予支持，但可在补充证据后另案处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、红阳公司自判决生效十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0566号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人张霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐州联建模架租赁有限公司。法定代表人任宪宽，该公司经理。委托代理人任鸿波，该公司职员。委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人徐州联建模架租赁有限公……