民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初511号
裁判要旨
张健云关于借款交付情况的陈述前后不一致，之后未做出合理说明。 冯某在调查笔录中称“在农业局对面的茶馆将钱交给李爱恩，李爱恩还带着一个武警退役的小弟王道俊。 ……借款后第二年，李爱恩还叫首占镇塘屿村林宝夷（音）出面担保，表示会百分百还款。” “王道俊（音）”即叶道俊，证实2011年4月，其未与李爱恩到位于长乐区三峰路农业局对面的茶叶店冯某处拿几十万元现金。 林宝峰证实是为冯某与李爱恩之间的款项问题作调解，不是出面担保，不知道款项具体来由；不认识张健云。 冯某关于钱款交接陈述前后不一，且其陈述与其提到的在场人的陈述亦相互矛盾，张健云的陈述与冯某的证言也无法相互印证，故冯某的证言，依法不取采信；张健云主张本案55万元借款已实际交付，未能提供证据予以证实，依法不予确认。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。 借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人抗辩借贷事实未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项
摘要
张健云与李爱恩民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初511号 原告：张健云，男，1975年12月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：李爱恩，男，1978年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……