执行分配方案异议之诉 （2018）苏09民终3789号

本案的争议焦点为：施海清的债权是否应从执行款中优先清偿？在本案中，被执行人廖远海、欣明公司、振达公司差欠顾建华、刘英俊等75人款项共计32654155.84元，该院执行到位款项为11270538元，扣除系列案件执行费、当事人已缴纳的诉讼费、保全费、执行费等合计781914元，优先全额支付张学松等38人劳动报酬合计914829.20元，剩余9651963.80元，由其他债权人按比例受偿。其中施海清参与分配标的125050元，分配比例0.00394，分配金额38027.80元。施海清主张其债权属于人工工资，应当优先清偿。施海清申请强制执行的依据系该院（2015）阜民初字第00743号民事判决书，在该案中，廖远海与施海清之间签订的是《劳务承包合同》，不是劳动合同或者劳务合同，施海清主张的工程款是基于劳务分包合同所产生的，即施海清主张的工程款来源于施海清为本案建设工程提供的劳务作业及小型机具和辅料等所取得的价款，廖远海与施海清之间不存在雇佣与被雇佣的关系，所取得的工程款不是因受雇而得到的报酬，因此，施海清主张的工程款不是人工工资。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支

施海清与徐平、徐以林等执行分配方案异议之诉二审民事判决书 执行分配方案异议之诉

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终3789号 上诉人（原审原告）：施海清，男，1955年2月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：徐平，女，1974年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：徐以林，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审被告）：嵇翠云，女，1964年1月1日出生……