买卖合同纠纷 （2017）川13民终2069号
裁判要旨
本案争议焦点是嘉塑公司应否在本案中担责。一、关于嘉塑公司出具《付款说明》的对象问题。嘉塑公司在一审以及《上诉状》《补充上诉状》中关于嘉塑公司出具《付款说明》的对象与其在二审中的陈述不一致。嘉塑公司在一审中主张其出具《付款说明》的对象是华塑型材公司，而不是毅彩鸿翔公司，并在《上诉状》《补充上诉状》中坚持其一审主张，提出毅彩鸿翔公司不能证明其持有《付款说明》的合法来源，不排除华塑型材公司在不能偿还债务的情况下有与毅彩鸿翔公司恶意串通将债务转嫁给嘉塑公司的可能。然而嘉塑公司在二审中又改变其主张，提出嘉塑公司出具《付款说明》的对象是毅彩鸿翔公司，并与毅彩鸿翔公司的一审主张一致。故对嘉塑公司出具《付款说明》的对象是毅彩鸿翔公司的事实，本院予以确认。二、关于《付款说明》的用途问题。嘉塑公司在一审及《上诉状》中关于案涉《付款说明》的用途陈述一致，《补充上诉状》又对用途内容予以补充，但均与其二审主张的用途不一致。⑴一审中，嘉塑公司主张《付款说明》的用途是华塑型材公司财务处理应付未付款时所需，并是对2014年9月底之前向毅彩鸿翔公司代付770多万元的说明和确认，并与嘉塑公司《上诉状》载明的用途完全一致。
摘要
四川嘉塑型材有限公司、深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2069号上诉人（原审被告）四川嘉塑型材有限公司，住所地南充市潆华工业集中区潆华北路。法定代表人陈光明。委托诉讼代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区8号（厂房1）。法定代表人安小革。委托……