买卖合同纠纷 （2018）鲁08民终51号
裁判要旨
原告主张支付设备款的依据应为采购合同，在签订该采购合同过程中，只有原告与被告元鸿公司加盖了公章，被告宁建公司、海达公司均未加盖公章，原告主张被告宁建公司、海达公司承担支付货款的责任，无合同依据。原告主张该采购合同系《元鸿二期废水系统工程合同》项下一部分，故被告宁建公司、海达公司应当承担责任，但是《元鸿二期废水系统工程合同》和采购合同在涉及法律关系、合同当事人、合同应履行的权利合同义务等方面均不一致，且在另行诉讼过程中，合同效力和权利义务均不确定。综上，原告主张被告宁建公司、海达公司承担支付责任，无合同依据、无事实依据、证据不足，本院依法不予支持。原告与被告元鸿公司签订采购合同，不违反法律规定，该采购合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，享有权利。被告元鸿公司在采购合同中承担了代被告宁建公司向原告付款的义务，该约定已明确了被告元鸿公司的付款义务，无论被告元鸿公司自己付款还是代谁付款，付款后涉及其他法律关系与本案无关。被告元鸿公司加盖公章的工程完工证明书，可是证实设备设施已经安装完毕，可以证实原告已经履行了交付设备的义务，依据合同约定，被告元鸿公司应当支付原告苏州翔生贸易有限公司剩余
摘要
元鸿（山东）光电材料有限公司、苏州翔生贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终51号 上诉人（原审被告）：元鸿（山东）光电材料有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800695427798R 法定代表人：金敬长，董事长。 委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师 上诉人（原审原告）：苏州翔生贸易有限公司，住所，住所地苏州工业园区方达街**社会信用代码913205946776……