执行异议之诉 （2019）冀01民终8519号

该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”根据上述规定，中牟法院在发现鹿泉区人民法院查封债权后应当中止审理而非作出判决，中牟法院的审理违反上述规定。二、被上诉人无直接证据证明其系实际施工人，而根据上诉人提交的证据可以证明，被上诉人的行为系职务行为。在其分公司负责人已经对外公示的情况下，无论上诉人与第三人就第三人郑州分公司的经营如何约定，都不能对外对抗不知情第三人。一审判决忽略这一事实，对此不予认定，系事实认定不清，适用法律错误。(一）被上诉人签订合同、进行施工的行为属于履行职务行为。本案中，河南缔华与第三人签订的《建设工程施工合同》中均明请约定承包人为第三人，而在合同签章处更是盖有第三人总公司公章，更明确的是被上诉人均是在“签约代表”“委托代理人”处签字，而根据被告提交的第三人郑州分公司的工商登记材料可以明确显示，被上诉人为第三人郑州分公司负责人。无论上诉人个人与第三人存在何种利益分配的内部约定，都不能否定被上诉人是第三人郑州分公司的负责

该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。”根据上述规定，中牟法院在发现鹿泉区人民法院查封债权后应当中止审理而非作出判决，中牟法院的审理违反上述规定。二、被上诉人无直接证据证明其系实际施工人，而根据上诉人提交的证据可以证明，被上诉人的行为系职务行为。在其分公司负责人已经对外公示的情况下，无论上诉人与第三人就第三人郑州分公司的经营如何约定，都不能对外对抗不知情第三人。一审判决忽略这一事实，对此不予认定，系事实认定不清，适用法律错误。(一）被上诉人签订

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8519号上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储某，男，1959年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。原审第三人：江苏中顺……