借用合同纠纷 （2012）浙温民终字第469号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”由于上诉人在一审法院指定的答辩和举证期限内，既未答辩亦未提供证据，应视为放弃举证权利。况且上诉人在二审中提供的上述证据材料，经本院审查均不属于二审中新证据，因此，本院在本案中均依法不予认定。关于追加第三人申请书，由于并不影响本案实体处理，故本院不予采纳。经审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。本院认为，涉诉房屋经房管部门转移登记后，现房屋所有权登记在被上诉人方建敏名下。被上诉人将涉诉房屋借给上诉人居住使用，双方形成借用合同关系。现被上诉人持涉诉房屋所有权证要求上诉人从涉诉房屋中腾空，原判予以支持，并无不当。原判根据《合同法》第六十二条第（四）项等规定，判决上诉人限期从诉争房屋内腾空搬出，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费40元，由上诉人叶乃春负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”由于上诉人在一审法院指定的答辩和举证期限内，既未答辩亦未提供证据，应视为放弃举证权利。况且上诉人在二审中提供的上述证据材料，经本院审查均不属于二审中新证据，因此，本院在本案中均依法不予认定。关于追加第三人申请书，由于并不影响本案实体处理，故本院不予采纳。经审理查明的事实与原判认定的事实基本相符。以上由当事人陈述和原判认定的证据所证明。本院认为，涉诉房屋经房管部门转移登记后，现房屋所有权登记在被上诉人方建敏名下。被上诉人将涉诉房屋借给

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第469号上诉人（原审被告）叶乃春。委托代理人王忠蝶。被上诉人（原审原告）方建敏。委托代理人王仁珠。上诉人叶乃春因借用合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2001年4月30日，原告经转移登记（交易），取得坐落于温州市龙……