宅基地使用权纠纷 （2015）陇民三终字第40号

原告现持有的宕集建（1989）字第026号集体土地建设用地使用证已被生效的宕城政发（2013）98号处理决定确认认为注销登记的对象，故对该使用证的记载内容不予采信。现原告甄成福向本院递交的三份判决书亦不能证明被告侵占了其宽0.6米的土地使用权的事实存在。综上，甄成福主张彭韩清侵占其宽0.6米，长11.2米宅基地缺乏证据和事实支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回甄成福的诉讼请求。上诉人甄成福上诉称：宕昌县国土资源管理局不顾上诉人与被上诉人争议的焦点问题（即甄成福与彭韩清各自的土地使用证之间存在冲突）不予作出书面确权决定。此后，宕昌县城关镇人民政府便越权作出书面处理决定。上诉人又以土地登记纠纷依法向宕昌县人民法院提出诉讼，宕昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）宕行初字第2号行政判决书，依法撤销了宕昌县人民政府给被上诉人彭韩清颁发的宕集用（2009）字第90号集体土地使用证。上诉人又以宅基地使用权纠纷依法向宕昌县人民法院起诉了被上诉人彭韩清，上诉人要求宕昌县国土资源管理局依法确认与被上诉人土地使

原告现持有的宕集建（1989）字第026号集体土地建设用地使用证已被生效的宕城政发（2013）98号处理决定确认认为注销登记的对象，故对该使用证的记载内容不予采信。现原告甄成福向本院递交的三份判决书亦不能证明被告侵占了其宽0.6米的土地使用权的事实存在。综上，甄成福主张彭韩清侵占其宽0.6米，长11.2米宅基地缺乏证据和事实支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回甄成福的诉讼请求。上诉人甄成福上诉称：宕昌县国土资源管理局不顾上诉人与被上诉人争议的焦点问题（即甄成福与彭韩清各自的土地使用证之间存在冲突）不予作出书面确

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民三终字第40号上诉人（原审原告）甄成福。被上诉人（原审被告）彭韩清。原审原告甄成福诉原审被告彭韩清宅基地使用权纠纷一案，宕昌县人民法院于2015年9月11日作出（2015）宕民初字第493号民事判决。宣判后甄成福不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经宕昌县人民法院审理查明：甄成福持有的“宕集建（19……