建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终1633号
裁判要旨
当事人的合法权益应当受法律保护。刘则武未能举证证明其已将张永生、付春东施工的水稳工程工程款给付张永生、付春东，故刘则武应承担给付工程款的责任。本案争议工程系一事一议工程，康平县交通局并不经手工程款，工程款是直接给付道桥公司的，对此道桥公司、刘则武均予以认可，故康平县交通局不再承担工程款给付责任。沈阳市康平道桥工程有限公司将工程发包给刘则武属于将工程发包给没有资质的个人，且未能举证证明其已足额支付工程款的证据，故沈阳市康平道桥工程有限公司应承担连带给付责任。本案争议工程于2012年11月末完工并验收，故未支付工程款的利息应从2012年12月1日开始计算。刘则武、张永生、付春东之间就逾期支付工程款的利息没有作出约定，故按照法律规定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。张永生、付春东主张其为七家子路基工程垫付人工费21000元，但未能举证证明，故不予支持。张永生、付春东主张因贷款垫付工程款产生的贷款利息8000元，未能举证证明与本案工程款有直接利害关系，故不予支持。综上所述，对于张永生、付春东要求刘则武给付工程款的请求，予以支持712400元及利息，沈阳市康平道桥工程有限公司承担连带给
摘要
上诉人刘则武与被上诉人张永生、付春东、原审被告康平县交通局、沈阳市康平道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1633号上诉人（原审被告）：刘则武，男，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春东，男，1964年5月23日出生，……