案外人执行异议之诉 （2019）鲁06民终4032号

“工商档案具有公示公信效力，登记事项未办理变更登记，不得对抗第三人”，与本条规定明显相悖，于法无据。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、股权登记行为系国家工商行政管理部门的行政职权，股东一经登记，对外即发生公示公信效力，非经法定程序不得变更或撤销。凯瑛公司对外公示的股东即为上诉人孙少勇、原审第三人孙万范，对任何的第三人，均应以对外公示的效力为准。上诉人所述签字并非本人签字、并非股东身份，未接受凯瑛公司的财产等，均不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。2、上诉人对即墨市人民法院（2012)即商初字第1489号民事判决书的陈述，不能对抗已经生效的法律文书认定的事实。上诉人系凯瑛公司股东的身份无法否认。3、关于上诉人所提起的笔迹鉴定申请，在股东身份无法否认、对外公示效力无法推翻，以及现在工商登记资料并不必然为本人所签的前提下，没有进行鉴定的必要。4、上诉人主张其系被冒用名义成为凯瑛公司的股东，冒名登记行为人应承担相应责任。上诉人并未指出系被谁冒名，谁应该承担责任。况且，本案并不存在冒名登记的情形，因为被冒名人必须是不知情的，实际情况是，与

“工商档案具有公示公信效力，登记事项未办理变更登记，不得对抗第三人”，与本条规定明显相悖，于法无据。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、股权登记行为系国家工商行政管理部门的行政职权，股东一经登记，对外即发生公示公信效力，非经法定程序不得变更或撤销。凯瑛公司对外公示的股东即为上诉人孙少勇、原审第三人孙万范，对任何的第三人，均应以对外公示的效力为准。上诉人所述签字并非本人签字、并非股东身份，未接受凯瑛公司的财产等，均不能成为上诉人拒绝承担责任的理由。2、上诉人对即墨市人民法院（2012)即商初字第1489号民事判决书的陈述，不能对抗已经生效

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4032号上诉人（原审原告）：孙少勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台振远物贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路188-6号。法定代表人：李业建，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯……