公司解散纠纷 （2016）冀10民终173号

力德公司成立以后，没有办理必要的环境评估审批手续，也没有经营公司的投产资金，使该公司始终没有实际投产，导致公司股东之间产生严重分歧，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。张石头出资占公司注册资金额的40%，其起诉解散力德公司符合法律规定，应予支持。付军辉、何文政提出力德公司现已具备初步生产条件，公司投产后将会给公司带来巨大的经济效益的抗辩主张，因没有证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决解散力德公司。一审案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由力德公司负担。付军辉与何文政不服一审判决发表共同上诉意见称，张石头未提交力德公司符合解散条件的证据，其诉讼请求应予驳回。张石头二审答辩称，力德公司始终未投产营业，在筹建过程中已经负债累累，且何文政因犯罪被羁押，一审法院判令解散力德公司与法有据，二审应驳回上诉，维持原判。力德公司二审未发表意见。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交

力德公司成立以后，没有办理必要的环境评估审批手续，也没有经营公司的投产资金，使该公司始终没有实际投产，导致公司股东之间产生严重分歧，经营管理发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。张石头出资占公司注册资金额的40%，其起诉解散力德公司符合法律规定，应予支持。付军辉、何文政提出力德公司现已具备初步生产条件，公司投产后将会给公司带来巨大的经济效益的抗辩主张，因没有证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决解散力德公司。一审案件受理费100元

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终173号上诉人（原审第三人）：付军辉。上诉人（原审第三人）：何文政。二上诉人共同委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张石头。委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。原审被告：文安县力德植物纤维有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇安左路南侧。法定代表人：付军辉，任该公司董事长。上诉人付军辉、何文政与被……