占有物返还纠纷 （2015）三中民终字第01377号

孙×1、张×1上诉主张原审法院判令孙×1、张×1支付张×2、赵×1房屋补偿款之时，张×2、赵×1腾退房屋，违反了审、执分离的审判执行制度，系对生效判决确认之争议的重复判决，严重违反法定程序。张×2、赵×1予以否认。故本案的争议焦点是原审法院确定之张×2、赵×1应腾房的时间是否妥当。根据查明的事实，604号房屋系孙×1、张×1经与张×2、赵×1对家庭共同财产析产所得，已生效判决确认604号房屋相关权利归孙×1与张×1享有的同时，确定孙×1、张×1应向张×2、赵×1给付补偿款200000元，现孙×1、张×1仍未给付张×2、赵×1该笔补偿款。原审法院综合考虑上述因素，遵循诚实信用、公平原则，酌情确定张×2、赵×1履行腾房义务的时间为孙×1、张×1实际给付二人补偿款的同时并无不当，如孙×1、张×1在本案诉讼期间已支付张×2、赵×1补偿款，则张×2、赵×1应于判决生效之日立即腾房。因此，孙×1、张×1的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于涉案房屋的电卡、燃气卡以及购房协议，张×2自认在其手中，故张×2应于腾房之时一并将上述物品交付孙×1、张×1。因双方认可604号房屋水卡尚未办理，故孙×1

孙×1、张×1上诉主张原审法院判令孙×1、张×1支付张×2、赵×1房屋补偿款之时，张×2、赵×1腾退房屋，违反了审、执分离的审判执行制度，系对生效判决确认之争议的重复判决，严重违反法定程序。张×2、赵×1予以否认。故本案的争议焦点是原审法院确定之张×2、赵×1应腾房的时间是否妥当。根据查明的事实，604号房屋系孙×1、张×1经与张×2、赵×1对家庭共同财产析产所得，已生效判决确认604号房屋相关权利归孙×1与张×1享有的同时，确定孙×1、张×1应向张×2、赵×1给付补偿款200000元，现孙×1、张×1仍未给付张×2、赵×1该笔补偿款。原审法院综合考虑上述因素，遵循诚实信用、公平原则，酌情确定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01377号上诉人（原审原告）张×1，男，2007年1月5日出生。上诉人（原审原告兼张×1法定代理人）孙×1，女，1982年10月11日出生。二上诉人共同之委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1984年2月15日出生。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人孔祥红，北京市信凯律……