占有物返还纠纷 （2016）粤52民终476号

上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理不当，请求二审法院明确法律适用，支持上诉人的上诉请求。所本院认为：上诉人揭阳市体育彩票中心起诉的对象方锦星挪用上诉人的公款，构成犯罪，已因此而受到刑事处罚制裁。方锦星挪用公款的行为，属于法律规定的非法占有、处置国家财产、集体财产的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”；第一百四十二条第三款“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理”的规定，对被方锦星挪用的公款的追缴和要求退赔，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴。因此，原审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理正确，上诉人上诉请求应予以驳回。所综上，上诉人揭阳市体育彩票中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：所

上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理不当，请求二审法院明确法律适用，支持上诉人的上诉请求。所本院认为：上诉人揭阳市体育彩票中心起诉的对象方锦星挪用上诉人的公款，构成犯罪，已因此而受到刑事处罚制裁。方锦星挪用公款的行为，属于法律规定的非法占有、处置国家财产、集体财产的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”；第一百四十二条第三款“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终476号上诉人（一审起诉人）：揭阳市体育彩票中心，住所地：揭阳市区建阳路金凤豪苑***号。法定代表人：方文钊，该中心主任。委托代理人：杨望明，广东益信律师事务所律师。上诉人揭阳市体育彩票中心因占有物返还纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……