储蓄存款合同纠纷 （2016）津02民终3755号

存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构,存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。原告在被告营业部开立单位人民币一般存款帐户,原、被告之间形成了存款合同法律关系。被告作为商业银行,应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。对单位存款,除法律另有规定的以外,被告作为商业银行有权拒绝任何单位或者个人扣划。案外人天津市月吉商贸有限公司、天津市程之创商贸有限公司分别委托被告将500万元转账支付给原告用于支付货款后,上述款项已成为原告账户内存款,被告未经原告或其他有权机关授权无权自行从原告存款账户扣划该笔存款至被告账户。故原告要求被告返还原告存款本金1000万元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月16日起至被告实际向原告付清之日止利息损失的诉讼请求,因原、被告间系存款合同关系,被告未经原告或其他有权机关授权自行从原告账户扣划原告存款后,应当按照中国人民银行规定的一年期存款利率计算赔偿原告的存款利息。原告要求按照银行同期贷款利率赔偿利息损失,没有依据,一审法院不予支持。至于被告关于原、被告之间的储蓄存款合

存款合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构,存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。原告在被告营业部开立单位人民币一般存款帐户,原、被告之间形成了存款合同法律关系。被告作为商业银行,应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。对单位存款,除法律另有规定的以外,被告作为商业银行有权拒绝任何单位或者个人扣划。案外人天津市月吉商贸有限公司、天津市程之创商贸有限公司分别委托被告将500万元转账支付给原告用于支付货款后,上述款项已成为原告账户内存款,被告未经原告或其他有权机关授权无权自行从原告存款账户扣划该笔存款至被告账户。故原告要求被告返还原告存款本金1000万元的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3755号上诉人(原审被告)华夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人:韩运福,行长。委托诉讼代理人:赵煜,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛晓利,天津允公律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津思佳园摄影器材有限公司,住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼A1车库。法定代表人:崔恩……