合同纠纷 （2019）云01民终7813号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人汤佳将案涉款项转给被上诉人景美，欲通过被上诉人景美进入四川航空股份有限公司云南分公司工作，被上诉人景美又通过银行转账方式将该款汇入案外人郭稼祥的银行账户内。景美认为案外人郭稼祥收取款项的行为涉嫌诈骗，对此昆明市公安局西山分局也已对景美被诈骗一案进行立案侦查。而本案中，上诉人汤佳为已由昆明市公安局西山分局立案侦查的景美被诈骗一案中的受害人,不属于人民法院受案范围，故应裁定驳回起诉。一审判决驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9030号民事判决。二、驳回上诉人汤佳的起诉。一、二审案件受理费3556元，退还上诉人汤佳。本裁定为终审裁定。审判长　　李希审判员　　蔡芸审判员　　李娜二〇一九年十一月十八日法官助理

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人汤佳将案涉款项转给被上诉人景美，欲通过被上诉人景美进入四川航空股份有限公司云南分公司工作，被上诉人景美又通过银行转账方式将该款汇入案外人郭稼祥的银行账户内。景美认为案外人郭稼祥收取款项的行为涉嫌诈骗，对此昆明市公安局西山分局也已对景美被诈骗一案进行立案侦查。而本案中，上诉人汤佳为已由昆明市公安局西山分局立案侦查的景美被诈骗一案中的受害人,不属于人民法院受案范围，故应裁定驳

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7813号上诉人（原审原告）：汤佳，女，汉族，1996年1月10日出生。委托诉讼代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景美，女，汉族，1988年5月6日出生。原审第三人：张明，男，汉族，1991年5月7日出生。上诉人汤佳因与被上诉人景美，原审第三人张明合同纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(……