职工破产债权确认纠纷 （2020）粤03民终28860-28869号

本十案为职工破产债权确认纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否支付上诉人工资差额、解除劳动关系经济补偿及律师费，而争议的关键在于双方是否存在劳动关系。 关于2015年5月19日之后双方之间的劳动关系问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本十案中，本院于2015年5月19日指定深圳市卓效清算事务有限公司为被上诉人破产管理人，即该日之后劳动关系的存续应由深圳市卓效清算事务有限公司决定，在现有证据无法证明被上诉人在法院受理破产申请后仍继续营业的情况下，上诉人主张与被上诉人在2015年5月19日之后存在劳动关系并诉请该日之后的工资差额及经济补偿，于法无据，本院不予支持。 关于2015年5月19日之前双方之间的劳动关系问题。本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用

本十案为职工破产债权确认纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否支付上诉人工资差额、解除劳动关系经济补偿及律师费，而争议的关键在于双方是否存在劳动关系。 关于2015年5月19日之后双方之间的劳动关系问题。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本十案中，本院于2015年5月19日指定深圳市卓效清算事务有限公司为被上诉人破产管理人，即该日之后劳动关

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终28860-28869号 28860号案上诉人（原审原告）：胡浩。 28861号案上诉人（原审原告）：王庆光。 28862号案上诉人（原审原告）：张家兵。 28863号案上诉人（原审原告）：陈裕达。 28864号案上诉人（原审原告）：黄海文。 28865号案上诉人（原审原告）：耿勇。 28866号案上诉人（原审原告）：林艺。 28……