建设工程合同纠纷 （2015）沈中民二终字第238号

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案弘昌公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邱月鹏提供的《工程劳务承包合同》，弘昌公司将沈阳市第四十五中学教学楼及办公楼、室外食堂电气安装工程委托邱月鹏承建，邱月鹏有权要求其给付工程款。满融管委会称邱月鹏提供的满融管委会与弘昌公司签订的《工程委托协议书》为复印件，对该协议的真实性有异议，其未委托弘昌公司负责承建将满融经济区内沈阳佳科数码科技园的办公楼及场地改造成学校用教学楼及操场以供沈阳市第四十五中学使用工程。依据常理，本案邱月鹏不可能持有满融管委会与弘昌公司之间签订的协议原件，结合本案邱月鹏提供的《工程劳务承包合同》中约定的项目名称、承包范围等，可以认定满融管委会系该工程的总发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案邱月鹏系实际施工人，满融管委会系发包人，其应在欠付工程款范围内对邱月鹏承担给付责任。根据结算单，弘昌公司尚欠邱月鹏工程款77200元，故对邱月鹏要求弘昌公司给付7

我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案弘昌公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邱月鹏提供的《工程劳务承包合同》，弘昌公司将沈阳市第四十五中学教学楼及办公楼、室外食堂电气安装工程委托邱月鹏承建，邱月鹏有权要求其给付工程款。满融管委会称邱月鹏提供的满融管委会与弘昌公司签订的《工程委托协议书》为复印件，对该协议的真实性有异议，其未委托弘昌公司负责承建将满融经济区内沈阳佳科数码科技园的办公楼及场地改造成学校用教学楼及操场以供沈阳市第四十五中学使用工程。依据常理，本案邱月鹏不可能持有满融管委会与弘昌公司之间签订的协议原件，结合本案邱月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第238号上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，住所地辽宁省沈阳市东陵区族盛路8号。法定代表人：田家，该委员会主任。委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱月鹏，男，1974年5月5日出生，汉族，农民工，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李晓琳，……