赠与合同纠纷 （2019）黔03民终5008号

王元媛主张其父母离婚时已将争议之房屋赠与王元媛所有的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王元媛应当对其主张的事实提供充分的证据予以证明，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对王元媛主张的该事实，原审法院不予采信，且王元媛主张的事实与原审法院查明的事实不相符，为此，王元媛的诉讼请求无事实依据，故对王元媛的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王元媛的诉讼请求。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告王元媛负担。本院二审期间，被上诉人提交了一份本院（2019）黔03民终4212号民事判决书，证明该判决已经认定涉案的赠与合同该合同已经过生效的法律文书确认，该合同合法有效。上诉人对该判决书的真实性无异议，但其认为因该判决没有涉

王元媛主张其父母离婚时已将争议之房屋赠与王元媛所有的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王元媛应当对其主张的事实提供充分的证据予以证明，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对王元媛主张的该事实，原审法院不予采信，且王元媛主张的事实与原审法院查明的事实不相符，为此，王元媛的诉讼请求无事实依据，故对王元媛的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5008号上诉人（原审原告）：王元媛，女，1984年4月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇天台路18号1单元5号，现住绥阳县。委托诉讼代理人：施丹，辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福会，女，1958年4月4日出生，汉族，系王元媛之母，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：涂基容，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地……