所有权纠纷 （2019）新01民终2032号

本案纠纷系因皓月话吧、袁芝荣未能提供案涉交易签购单致使工行乌鲁木齐分行向持卡人的发卡行垫款所引起,本案争议焦点为工行乌鲁木齐分行能否以皓月话吧、袁芝荣无法提供有效签购单为由要求其赔偿代垫的款项10000元,对此分析如下:首先，工行乌鲁木齐分行依据《中国工商银行特约商户协议书》的第三部分第二条第（六）款、第三条第一款主张皓月话吧、袁芝荣赔偿代垫的款项10000元，该条款虽然对双方之间的权利义务进行了明确的约定，但是该部分协议上并没有皓月话吧、袁芝荣的签字或盖章，工行乌鲁木齐分行亦未提交证据证明双方对该部分内容达成了合意，故该部分协议对皓月话吧、袁芝荣不产生法律效力。同时，双方签订的协议，是工行乌鲁木齐分行提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，协议第三部分第二条第（六）款及第三条均是格式条款，工行乌鲁木齐分行作为格式条款的提供方，应在该条款中明确注明或做相应提请注意的标记。工行乌鲁木齐分行提

本案纠纷系因皓月话吧、袁芝荣未能提供案涉交易签购单致使工行乌鲁木齐分行向持卡人的发卡行垫款所引起,本案争议焦点为工行乌鲁木齐分行能否以皓月话吧、袁芝荣无法提供有效签购单为由要求其赔偿代垫的款项10000元,对此分析如下:首先，工行乌鲁木齐分行依据《中国工商银行特约商户协议书》的第三部分第二条第（六）款、第三条第一款主张皓月话吧、袁芝荣赔偿代垫的款项10000元，该条款虽然对双方之间的权利义务进行了明确的约定，但是该部分协议上并没有皓月话吧、袁芝荣的签字或盖章，工行乌鲁木齐分行亦未提交证据证明双方对该部分内容达成了合意，故该部分协议对皓月话吧、袁芝荣不产生法律效力。同时，双方签订的协议，是工行乌

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2032号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路**。负责人：王睿，该分行行长。委托诉讼代理人：潘维建。委托诉讼代理人：秦力。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区皓月话吧，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克东路**。经营者：袁芝荣。被上诉人（原审被告）：袁芝荣。……