案外人执行异议之诉 （2019）闽04民初110号

应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”首先，民诉法仅规定人民法院可以裁定“中止”执行而不是“终止”执行。其次，本案的执行案外人对执行标的提出的异议没有理由，因此不应当中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案兴业银行三元支行对执行标的享有的是抵押担保物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，农正田丰公司作为案外人提出的排除执行的异议不能得到法律上的支持，因此农正田丰公司要求终止执行案件没有事实依据和法律依据。二、农正田丰公司要求确认评估设备清单序号为1、12、19的机器设备所有权为农正田丰公司没有事实依据。根据兴业银行三元支行提供的证据7《资产评估报告书》内附的《动产抵押登记书》，清单所列的机器设备包括这3个序号的已全部抵押给兴业银行三元支行，并且于2014年7月31日在工商部门办理了抵押登记。因此，农正田丰公司的该项诉请没有事实依据。

应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”首先，民诉法仅规定人民法院可以裁定“中止”执行而不是“终止”执行。其次，本案的执行案外人对执行标的提出的异议没有理由，因此不应当中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案兴业银行三元支行对执行标的享有的是抵押担保物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条，农正田丰公司作为案外人提出的排除执行的异议不能得到法律

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初110号 原告（执行案外人）：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地福建省永安市贡川镇新发冲村**。信用代码证号：91350481MA344DWY5M。 法定代表人：刘志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菡艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司三明三元支行……