合同纠纷 （2020）鲁01民初3404号

水发矿业公司与铸四海公司签订的《河砂采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。 关于水发矿业公司所支付预付款性质的问题。水发矿业公司诉称其所交付的3600万元承兑汇票系支付给铸四海公司购买河砂的预付款，铸四海公司辩称上述汇票款项系水发矿业公司依据铸四海公司与普拓置业公司签订的《莒南清淤项目合作协议书》代替普拓置业公司履行出资义务的出资款。本院认为，铸四海公司与普拓置业公司分别于2019年7月23日、2019年9月29日签订了两份《莒南清淤项目合作协议书》，虽然上述第二份《莒南清淤项目合作协议书》第二条及第三条约定，普拓置业公司撮合水发矿业公司以预付款的形式购买铸四海公司3600万元的水洗河沙（一年期），抵顶出资额3000万元；水发矿业公司与铸四海公司签署河沙购销合同并向铸四海公司开具3600万元商业承兑，出资后在合同期限内任何一方不得抽回投资。但是，上述《莒南清淤项目合作协议书》的合同签约方仅有铸四海公司与普拓置业公司，水发矿业公司并非上述合同的当事人，虽然普拓置业公司一方授权代表人为温伟国，但温伟国

水发矿业公司与铸四海公司签订的《河砂采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。 关于水发矿业公司所支付预付款性质的问题。水发矿业公司诉称其所交付的3600万元承兑汇票系支付给铸四海公司购买河砂的预付款，铸四海公司辩称上述汇票款项系水发矿业公司依据铸四海公司与普拓置业公司签订的《莒南清淤项目合作协议书》代替普拓置业公司履行出资义务的出资款。本院认为，铸四海公司与普拓置业公司分别于2019年7月23日、2019年9月29日签订了两份《莒南清淤项目合作协议书》，虽然上述第二份《莒南清淤项目合作协议书》第二条及第三条

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初3404号 原告：山东水发矿业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：肖卓，董事长。 委托诉讼代理人：王义松，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜慧，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东铸四海实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周晓东，执行董事。 被告：周晓东，男，1963年5月30日出生，汉族，住济南市。 以上两被告……